Chocolates y perfumes 'excesivamente caros', palabrotas y nombre

Regalos 'INAPROPIADOS' de chocolates y perfumes 'excesivamente caros', malas palabras, insultos y cumplidos... la prolongada disputa entre dos Estados miembros ha sido revelada en una serie de informes publicados ayer.

A los diputados Max Andrews y Moz Scott, que son políticos independientes que solían formar parte juntos del Panel de Escrutinio de Asuntos Económicos e Internacionales antes de que el primero renunciara en marzo, se les ha pedido que se disculpen oficialmente ante la Asamblea de los Estados, después de que un comisionado independiente los encontró. haber "violado" el código de conducta que establece cómo deben actuar los funcionarios electos.

Algunos de sus principios incluyen el altruismo, la integridad, la objetividad, la responsabilidad, la apertura y la honestidad.

Las quejas contra el diputado Andrews, presentadas por el diputado Scott a la comisionada de normas, Dra. Melissa McCullough, el 29 de abril y el 10 de mayo, describieron incidentes en los que dijo que ella tenía un aspecto "deslumbrante", dos ocasiones en las que le regaló un regalo "excesivamente caro". caja de bombones, perfume y aceite de baño, y un acalorado intercambio el Día de la Liberación cuando él la llamó "vaca tonta".

Después de que la comisionada envió sus recomendaciones al Comité de Privilegios y Procedimientos, presidido por la agente Karen Shenton-Stone, la diputada Andrews envió un correo electrónico al diputado Scott con un archivo adjunto titulado "Notas sobre Moz", que lo señalaba en violación de otro artículo del código de conducta. .

Las 'Notas sobre Moz' contenían 'información sensible, confidencial y no verificada' que formaba parte de su presentación original al comisionado y que el diputado Scott no había visto.

El PPC ha solicitado ahora un voto de censura en su contra, que se debatirá en la Asamblea de los Estados como muy pronto el 12 de septiembre.

La denuncia contra el diputado Scott, presentada por el diputado Sam Mézec en su calidad de presidente del Comité de Enlace de Escrutinio, alegaba que ella utilizó "lenguaje inapropiado" hacia el diputado Andrews.

En otras palabras, ella le dijo que se fuera a la mierda dos veces, una en noviembre de 2022 por teléfono y luego por Microsoft Teams en febrero de este año.

En ese momento, los dos estaban en el mismo panel de escrutinio, que estaba formado por el diputado Scott (presidente), el diputado Raluca Kovacs (vicepresidente) y el diputado Andrews (miembro del panel). Los agentes Richard Honeycombe y Marcus Troy se unieron más tarde.

Según el informe del comisionado, los tres diputados coincidieron en que, "por diversas razones, las relaciones en el panel se deterioraron con el tiempo".

"Los diversos esfuerzos realizados por el diputado Scott, el diputado Andrews y el diputado Kovacs para tratar de resolver sus diferencias como panel no tuvieron éxito", continúa el informe.

El 21 de marzo, los diputados Kovacs y Andrews dimitieron. En julio, Troy también renunció.

El diputado Scott y el señor Honeycombe siguen siendo los dos únicos miembros del panel.

Él dijo/ella dijo: Las denuncias contra el diputado Andrews

En un evento de Diwali el 29 de octubre, al que asistieron los diputados Andrews y Scott, este último vestido con "atuendo tradicional indio".

El ayudante Andrews dijo que pensaba que era impresionante que ella se hubiera esforzado por hacerlo y que admiraba el atuendo y le dijo al ayudante Scott que "se veía impresionante".

Dijo: 'El ayudante Scott y yo estábamos discutiendo lo agradable que fue la velada. Bajamos las escaleras y luego salimos a la Plaza Real. Solo dije: "Oh, te ves absolutamente impresionante". Ella dijo: "Eso es muy inapropiado". Me quedé un poco desconcertado porque pensé: "Oh, no quise decir eso en ese contexto". Le dije: “Creo que has sacado esto de contexto. Tu vestido era espléndido y muy apropiado para la noche”.

El diputado Scott afirmó que el diputado Andrews hizo el comentario al día siguiente y lo repitió al día siguiente.

El diputado Andrews refutó la afirmación y dijo: "Realmente me ofendo porque no es cierto y duele". Me duele que alguien me acuse de algo que yo no haría.

"Nunca voy a poner a una mujer en una posición incómoda en la que repetiría las mismas palabras si ella hubiera demostrado que no está contenta con eso, aunque fuera un cumplido, y eso realmente me ha irritado".

Regalos

El 10 de noviembre, el diputado Andrews le dio al diputado Scott lo que ella describió como "una caja de bombones excesivamente cara".

También entregó una caja de bombones al diputado Kovacs, miembro del panel de control, el mismo día, en una medida que el comisario concluyó que era "un intento de ayudar a elevar la moral".

El 12 de diciembre, el agente Scott recibió el perfume Chanel, el aceite de baño Molton Brown, el spray para habitaciones Jo Malone London y galletas con chispas de chocolate.

También le dio perfume a la diputada Kovacs, pero ella se lo devolvió. No está claro si el diputado Scott le devolvió el suyo.

La diputada Scott dijo que se sentía "incómoda" con los obsequios y su precio, y dijo: "El diputado Andrews respondió que me los había comprado porque lo había apoyado desde que fue elegido y él habría luchado sin mí y me había agradecido". por estar ahí para él. Le di las gracias, pero le dije que era una extravagancia innecesaria, ya que trato de apoyar a todos mis colegas Estados Miembros cuando puedo. Cuando le informé que no me sentía cómodo con los regalos de mis colegas que no estaban destinados a una ocasión especial, dijo que eran mis regalos de Navidad.'

El diputado Andrews dijo: "La razón por la que lo hice es que sabía que era Navidad y el diputado Kovacs quería un voto de censura en ese momento". Pensé, como panel, que si los tres ni siquiera nos hemos sentado todavía, sería injusto presentar un voto de censura en enero diciendo: "por cierto, te queremos fuera". Sabía que tenía que hacer algo... así que, al final, compré un par de regalos y, sí, ella pareció sentirse incómoda cuando le hablé de los regalos.'

El 16 de diciembre, el diputado Scott se reunió con el presidente del PPC para explicarle "lo inquietada que estaba por el comportamiento, la inconsistencia y los mensajes contradictorios del diputado Andrews, particularmente a la luz de algunos de sus comentarios anteriores".

El 19 de diciembre, el diputado Andrews declaró al Greffier que "el diputado Scott insinuó que estaba enamorado de ella, lo cual era absurdo".

El ayudante Andrews se disculpó con el ayudante Scott por hacerla sentir incómoda y ella aceptó sus disculpas.

día de la liberación

La segunda denuncia del diputado Scott se refería a un incidente ocurrido el 9 de mayo cuando él la "acusó públicamente" de hacer acusaciones falsas en su primera denuncia.

Durante el intercambio, él la confrontó cuando ella estaba "bebiendo [su] café en compañía de mis colegas" en la sala de diputados, llamando al diputado Scott una "vaca tonta".

Él dijo: 'Le dije al agente Scott que ella me molestó con su vejatoria queja contra mí, que se demostró que era una mentira, así que le dije "vaca" con respecto al estrés injustificado que ella me ha puesto [al] hacer acusaciones falsas. .'

La versión del incidente del diputado Scott fue que el diputado Andrews 'se me acercó mientras estaba tomando mi café en compañía de mis colegas y me acusó de afirmar que la diputada Helen Miles y la diputada Kirsten Morel habían sido intimidadas por él cuando había hablado en los Estados Unidos. Asamblea'.

El informe añade: 'Dijo que había hablado con ellos y ellos negaron haber sido intimidados por él. Cuando expresé mi confusión y le pregunté sobre qué pruebas afirmaba que yo había sugerido que había intimidado a estos ministros, el diputado Andrews se refirió a la comunicación que le envié el 30 de abril en apoyo de mi contrademanda contra él y afirmó que no habían sido intimidados. por él y me llamó “vaca tonta”.'

La denuncia contra el diputado Scott

Una remisión del 24 de marzo del diputado Sam Mézec, en su calidad de presidente del Comité de Enlace de Escrutinio, relacionada con el lenguaje utilizado por el diputado Moz Scott hacia el diputado Andrews.

Se alega que el diputado Scott utilizó lenguaje inapropiado hacia el diputado Andrews en dos ocasiones, una en noviembre de 2022 por teléfono y otra en una reunión de Microsoft Teams el 14 de febrero.

En ambas ocasiones ella le dijo que se fuera a la mierda.

El 12 de enero, el diputado Scott se disculpó con el diputado Andrews por el incidente de malas palabras de noviembre de 2022, disculpa que aceptó.

En relación con el incidente del 14 de febrero, existe desacuerdo entre los diputados sobre si el diputado Scott se disculpó.

El diputado Mézec afirma que, lamentablemente, el SLC, a pesar de haber contactado con el diputado Scott en tres ocasiones, no había podido resolver satisfactoriamente la situación.

El diputado Scott dijo: "Estaba exasperado, agotado y enojado por la situación innecesaria en la que me estaba poniendo y usé las palabras más concisas que me vinieron a la cabeza en ese momento para finalizar la llamada y permitirme regresar con mi elector". trabajar en lugar de tener una conversación improductiva y que distraiga discutiendo sus sentimientos y la percepción de mis defectos personales sin que él acepte mi posición con respecto a mis propios sentimientos hacia él, [después de que] ya había rechazado la mediación.'

El diputado Andrews afirmó, entre otras críticas, que el diputado Scott, en su calidad de presidenta del panel, en ocasiones lo interrumpía, no lo escuchaba, no respetaba el tiempo y lo contactaba fuera del horario laboral normal.

Dijo que nunca fue grosero con el ayudante Scott y que era "su manera o la carretera".

Añadió: '...Recibí una llamada telefónica y ella implosionó... Ella simplemente se puso a desvariar y yo no estaba seguro de cómo lidiar con eso, así que me quedé en silencio, pero ella estaba gritando blasfemias por teléfono. Nunca la había visto así. La he visto ser tenaz y abrasiva pero nunca levantar la voz. La conversación duró unos tres minutos y, hacia el final de la conversación, dije: "Creo que necesitas calmarte". Y fue entonces cuando dijo "que te jodan". Pero durante la llamada telefónica ella amenazó con volverme a llamar, una vez que se calmara, y eso fue algo que no fue bienvenido...'

Conclusiones del comisario

Tras una investigación de las quejas, el comisario, cuyo trabajo independiente está financiado por los contribuyentes, concluyó que "ambos diputados luchan por comunicarse eficazmente entre sí".

Ella afirmó: 'El diputado Andrews considera frustrante la forma en que el diputado Scott se comunica y hay pruebas del diputado Andrews, del diputado Scott y otros que resaltan las dificultades entre los dos diputados que parecen haber impactado negativamente en su relación laboral.

'... No creo que el diputado Andrews le haya dado estos regalos al diputado Scott para cortejarla románticamente; Dijo que tal sugerencia era absurda.

'Cualquiera que sea la razón, no creo que el diputado Andrews tuviera la intención de herir u ofender al diputado Scott cuando le dio regalos. Sin embargo, se podría argumentar que debería haber sabido que los obsequios eran inapropiados.

El Dr. McCullough dijo que los diputados Andrews y Scott, y todos los Estados miembros, debían comprender que "el compromiso es esencial".

Y añadió: "El objetivo es llegar a un lugar donde exista un respeto mutuo mutuo, donde pueda haber un debate profesional entre ellos, donde los desafíos y las preguntas indagatorias no se tomen personalmente y donde haya un esfuerzo concertado". hecho para comprender la perspectiva de los demás manteniendo la propia perspectiva. Si podemos llegar a ese lugar, Jersey en su conjunto estará mucho mejor”.

*En la edición impresa de la JEP de hoy, se indica incorrectamente en un subtítulo que el diputado Andrews es miembro de Reform Jersey. Nos gustaría pedir disculpas a Reform Jersey por este error.

Lea el Pregonero, Le Rocher y muchos otros temas como asesoramiento hipotecario, negocios, ciclismo, viajes y propiedades.